ЕС отваря врата за ГМО

Изменението на законодателството на ЕС за генното инженерство премахва още едно препятствие.

Природозащитници и екологични организации вдигнаха буря предварително. Въпреки това мнозинството от държавите-членки на ЕС не бяха възпрепятствани и гласуваха по принцип в полза на изменението на законодателството на ЕС за генното инженерство в Постоянния комитет (CORETV) в петък (14 март). Те обаче искат някои подобрения. Тристранните преговори с Европейския парламент, Съвета и Комисията вече могат да започнат скоро. Органичният сектор е ядосан.

С предложението си Комисията иска да насърчи иновациите и устойчивостта в селскостопанския и хранителния сектор, да гарантира продоволствената сигурност и да намали зависимостта от трети страни.

Основни елементи на предложението

Предложението предвижда две категории:

• Категория 1 включва всички NGT(нови техники за отглеждане) растения, които също могат да се срещат естествено или чрез конвенционални методи за отглеждане. Те ще бъдат освободени от сегашното законодателство за ГМО и няма да бъдат етикетирани. Въпреки това семената, произведени с помощта на тези техники, трябва да бъдат етикетирани.
• Категория 2 включва всички останали NGT инсталации. Те подлежат на оценка на риска и разрешение преди да бъдат пуснати на пазара. В същото време те трябва да бъдат маркирани.

Освен това на органичните фермери е забранено да използват NGT растения.

Какво трябва да се промени

В решението си обаче държавите от ЕС предлагат някои промени. Държавите-членки следва да могат да решат да забранят отглеждането на растения от категория 2 NGT на тяхна територия. Те могат също така да предприемат мерки за предотвратяване на непреднамереното присъствие на растения от категория 2 NGT в други продукти, за да предотвратят трансгранично замърсяване. Освен това държавите-членки призовават за национални мерки за избягване на непреднамереното присъствие на растения от категория 1 NGT в биологичното земеделие на тяхна територия, по-специално в райони със специфични географски условия, като някои островни държави и островни региони в Средиземно море.

Базата данни трябва да внесе повече прозрачност

В същото време държавите-членки на ЕС считат за важно компаниите или развъдчиците да подават информация за всички съществуващи или чакащи патенти, когато кандидатстват за регистрация на растение или продукт в NGT категория 1. Тези данни трябва да се съхраняват в публично достъпна база данни. Съветът се надява, че това ще осигури прозрачност за всички инсталации за NGT 1.Страните желаят група експерти да оцени въздействието на патентите върху инсталациите за NGT.

Една година след влизането в сила на поправката за генното инженерство Европейската комисия трябва да представи проучване за въздействието на патентите върху иновациите, върху наличността на семена за фермерите и върху конкурентоспособността на сектора на растениевъдството в ЕС. Проучването също така ще покаже как животновъдите могат да получат достъп до патентовани NGT растения.

Толерантността към хербициди попада в генното инженерство

Държавите от ЕС също очакват подобрения в етикетирането на растения от категория 2 на NGT, особено ако растението е без глутен и е устойчиво на суша, например поради геномни модификации. В същото време страните искат да гарантират, че толерантността към хербициди не трябва да бъде включена в характеристиките на NGT растенията в категория 1, а по-скоро в категория 2 с по-високи изисквания за одобрение, етикетиране и проследимост.

Силна критика от екологични организации

Органичните асоциации са недоволни от компромиса, постигнат от страните от ЕС. В Bioland например липсва цялостна оценка на риска за предотвратяване на неволно замърсяване. Каролин Пейджъл, експерт по генно инженерство, изисква не засегнатите, а тези, които пускат на пазара генетично модифицирани растения, да са отговорни за всяко замърсяване. Той също така изисква цялостно етикетиране – не само на ниво семена, но чак до крайния продукт. Тя все още смята, че проблемът с патента е нерешен. Техниките на генното инженерство като генните ножици не трябва да се използват за осигуряване на патенти върху растения и семена и по този начин да поставят развъждането в ръцете на няколко корпорации.