Нараства недоволството и съпротивата срещу бюджетните планове на Комисията за следващите години.

Евродепутатите настояват за нов проект на бюджет. В противен случай те ще спрат преговорите. Очаква се това писмо да причини главоболие на Урсула фон дер Лайен.

Лидерите на Европейската народна партия, Социалдемократите, либералната група „Обнови Европа“ и Зелените/ЕСА заплашват да спрат преговорите по седемгодишната финансова рамка, ако Европейската комисия не изпълни седемте им основни искания.

Кой ще харчи 2 трилиона евро? Искания за промяна или блокиране на бюджета.

Предисторията е предложението на Комисията от юли 2025 г. за бюджета на ЕС за 2028 – 2034 г. Според проекта той би трябвало да възлиза на почти два трилиона евро, което е значително увеличение в сравнение с настоящия бюджет.

Дотук добре. Ябълката на раздора обаче е планът за обединяване на регионалното финансиране и селскостопанските субсидии в централизирани национални програми на обща стойност 865 милиарда евро. Това е също толкова непопулярно сред фермерите, колкото и сред министрите на земеделието, регионалните представители и европарламентарите.

Тревожно е, че сливането на селскостопанското и регионалното финансиране може да размие политическите цели. Вместо това, то би създало нови конфликти в разпределението и би застрашило прозрачността и ефективността на политиките на ЕС за финансиране. В писмото евродепутатите настояват за седем искания или заплашват да блокират напредъка.

Какво искат депутатите:

Без ренационализация. „Ние сме против Съюз а ла карт, в който централизираните национални решения пренебрегват приоритетите на ЕС и подкопават добавената стойност на ЕС.“
Против сливането на регионална/кохезионна политика и селскостопанска политика. „Политиката на сближаване и ОСП се нуждаят от модерна визия, основана на иновации, конкурентоспособност, устойчивост и енергийна ефективност, с цел задълбочаване на единния пазар, насърчаване на конвергенцията и намаляване на неравенствата.“
Искат засилване на ролята на регионите и местните власти. „Политиката на сближаване не може да бъде разработена и управлявана единствено от националните централни правителства. Регионите и местните власти да могат да предлагат законодателни промени.”
Единни стандарти за селскостопански субсидии и политика. „Общата селскостопанска политика трябва да осигури равни условия за земеделските производители.”
Без подкопаване на позицията на Европейския парламент. „Бюджетът трябва да бъде много по-подробен и ясно свързана с общите и специфичните цели на разходите, за да се даде възможност за смислено вземане на решения, контрол и прозрачност на всички оперативни разходи.“
Регулиран контрол върху средствата от ЕС. „Регламентът за условност и придържането към ценностите на ЕС трябва да се прилагат за целия бюджет на ЕС, включително бъдещите национални планове за политиката на сближаване и ОСП, и не трябва да се дублират в паралелни инструменти.“ Целта е да се гарантира, че средствата от ЕС се отпускат само към държави, които отстояват ценностите на ЕС – по-специално върховенството на закона.
Европейският парламент иска да бъде консултиран, когато се изразходват средства от ЕС.„Моделът „пари за реформи“ има присъщ демократичен дефицит, тъй като няма контрол от страна на Европейския парламент – като бюджетен орган и орган по освобождаване от отговорност – и от страна на национални или регионални изборни органи.“

Топката е в полето на Европейската комисия.

Топката сега е отново в полето на Комисията. Европейският парламент ще се събере на следващата си сесия на 12 и 13 ноември. Ако Комисията не покаже признаци на компромис дотогава, това би могло да усложни преговорите по финансовата рамка. „Европейският парламент не може да приеме това като основа за преговори“, заявяват евродепутатите в писмото си.

Гласуванията по бюджета все още са в начален етап. Държавите членки имат срок до 2026 г. да представят своите оценки, преди финансовата рамка да бъде върната в Европейския парламент в началото на 2027 г. Достатъчно време, за да определят позициите си и все пак да се постигне промяна.

Анкети