Смърт след токов удар в птицеферма: Съдът присъди над 50 000 евро обезщетение на семейството

Птицеферма в Старозагорско е осъдена да изплати над 50 000 евро обезщетения на близките на загинал при работа животновъд. Мъжът е починал след токов удар в хале за отглеждане на патици през август 2023 година.

С решение от 21 октомври 2026 г. Окръжният съд в Стара Загора отменя изцяло решението на първата инстанция. Преди това Районният съд е отхвърлил исковете на семейството за обезщетение.

Въззивният съд приема, че близките имат право на обезщетение за причинените страдания и направените погребални разходи. Присъдените суми обаче са намалени наполовина заради установено съпричиняване на трудовата злополука.

Животновъдът е открит мъртъв в хале за патици

Трагичният инцидент е станал на 18 август 2023 г. в животновъден обект на територията на Старозагорска област.

Загиналият е работел като животновъд във ферма за отглеждане на патици. След 21 часа той се е намирал на обичайното си работно място.

По-късно тялото му е открито на пода в производственото помещение.

Назначената медицинска експертиза установява, че смъртта е настъпила вследствие на въздействието на електрически ток. Електричеството е причинило спиране на сърдечната дейност.

Злополуката впоследствие е призната за трудова с разпореждане на Националния осигурителен институт. Разпореждането е потвърдено и от Административния съд в Стара Загора.

Семейството твърди, че електрическите съоръжения не били достатъчно обезопасени

След смъртта на работника неговата съпруга и двамата му пълнолетни синове предявяват искове срещу работодателя.

Според изложеното в исковата молба мъжът е загинал при контакт с един от вентилаторите в халето.

Близките твърдят, че условията на труд не са осигурявали необходимата безопасност. По думите им електрическите съоръжения не били достатъчно обезопасени, а инструктажите на персонала били недостатъчни.

Те посочват и предполагаеми опити за фалшифициране на документи за проведени инструктажи. Според твърденията им работодателят е бил санкциониран във връзка с тези нарушения.

Това са доводи, изложени от ищците в съдебното производство, а не самостоятелно установени факти за всички посочени нарушения.

Работодателят оспорва отговорността за инцидента

От птицефермата оспорват претенциите на семейството и излагат различна версия за обстоятелствата около злополуката.

Според работодателя починалият не е използвал предоставените му защитни обувки. Фирмата твърди също, че той не е спазил установените правила за безопасност.

В защитната позиция се посочва, че работникът е можел да предотврати подхлъзване, ако предварително бил подсушил работното място.

Работодателят се позовава и на вътрешни правила, забраняващи присъствието на персонал в помещенията при работещи вентилатори.

Тези обстоятелства стават част от съдебния спор относно причините за инцидента и отговорността на страните.

Първата инстанция отхвърля исковете на близките

Съпругата на загиналия първоначално претендира обезщетение от 90 000 лева за претърпените болки и страдания.

Двамата пълнолетни синове предявяват искове за по 60 000 лева. Семейството иска и общо 4466 лева за разходите по погребението.

Районният съд в Стара Загора обаче отхвърля претенциите.

Първата инстанция приема, че са налице предпоставки за отговорност на работодателя при трудова злополука. Според съда обаче не са представени достатъчно доказателства за претърпените неимуществени вреди. Близките не са довели допуснатите свидетели, които е трябвало да установят семейните отношения и последиците от загубата.

Отхвърлена е и претенцията за погребалните разходи. Съдът приема, че представените касови бележки не доказват категорично връзката на разходите с погребението.

След това решението е обжалвано пред Окръжния съд.

Окръжният съд признава правото на обезщетение

При разглеждането на делото въззивният съд достига до различен извод относно претърпените от семейството вреди.

Според съдебния състав внезапната смърт на съпруг и баща неизбежно причинява сериозни емоционални страдания на близките. Съдът приема, че загубата оказва дълбоко и продължително отражение върху психическото и емоционалното им състояние.

За разлика от първата инстанция, въззивният състав признава и представените разходи за погребението и надгробния паметник.

Така Окръжният съд отменя първоначалното решение и присъжда обезщетения на тримата наследници.

Защо обезщетенията са намалени с 50%?

Въпреки признатата отговорност на работодателя, съдът установява и съпричиняване на злополуката от страна на починалия.

Според въззивния състав работникът е проявил груба небрежност, като не е използвал предоставените защитни обувки.

Съдът приема също, че мъжът самоволно е боравил с електрически уред под напрежение. Това е станало без необходимата квалификация и без съответно нареждане. Според магистратите поведението му е в пряка причинна връзка с настъпилата злополука.

Поради тези обстоятелства съдът определя съпричиняване от 50%. Със същия процент са намалени и обезщетенията, които работодателят трябва да изплати.

Над 50 000 евро за съпругата и двамата синове

След приспадането за съпричиняване съдът присъжда на съпругата обезщетение от 23 008 евро.

Двамата синове трябва да получат по 15 339 евро за претърпените болки и страдания. Общият размер на присъдените обезщетения за неимуществени вреди достига 53 686 евро.

Допълнително на семейството са присъдени общо 1142 евро за имуществени вреди, свързани с направените разходи.

Така обезщетенията за близките възлизат на общо 54 828 евро, без законните лихви. Работодателят трябва да заплати още 2436 евро за съдебни разноски пред двете инстанции. Определена е и държавна такса от 2148 евро.

Върху присъдените обезщетения се дължат и законни лихви.

Какво показва случаят за безопасността в животновъдните ферми?

Инцидентът поставя въпроса за безопасността при работа с електрически съоръжения в животновъдните обекти.

В птицефермите се използват вентилатори, отоплителни системи, осветление и различни автоматизирани съоръжения. Част от тях работят в помещения с висока влажност и необходимост от редовно почистване.

При подобни условия изправността на електрическите инсталации и спазването на инструкциите са особено важни.

Работодателите трябва да осигуряват безопасни условия на труд, необходимите предпазни средства и подходящ инструктаж. Работниците от своя страна са длъжни да използват предоставените средства и да спазват правилата за безопасност.

Работата по електрически съоръжения трябва да се извършва само от лица с необходимата квалификация и правомощия.

Случаят показва и значението на правилното документиране на инструктажите, техническата поддръжка и организацията на работния процес.

Решението все още не е окончателно

Решението на Окръжния съд в Стара Загора е постановено на 21 октомври 2026 г.

То отменя изцяло първоинстанционното решение, с което претенциите на близките са били отхвърлени.

Съдът присъжда общо 54 828 евро обезщетения за съпругата и двамата синове, след намаляване на сумите с 50% заради съпричиняване.

Съдебният акт не е окончателен. Той може да бъде обжалван пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.